2022年6月，安徽的李某经媒婆黄某介绍，与广西女子罗某谈婚论嫁。黄某表示女方要求支付彩礼20万元。于是李某次日便将20万元彩礼钱转给黄某，并在当天，李某和罗某登记结婚。

　　谁知婚后不到两个月，因夫妻矛盾，李某提起离婚诉讼。在开庭时，李某才知道，女方仅收到12万彩礼钱。经过后续沟通了解，李某得知，其中不翼而飞的8万元彩礼钱被黄某扣下。

　　黄某表示，她作为某婚姻介绍服务有限公司的合作人，介绍李某与罗某认识，并牵线做媒成功，所以收取了8万元作为此事的劳务报酬。

　　李某要求黄某返还8万元遭到拒绝后，向象州县人民法院提起诉讼。

　　裁判结果

　　法院经过审理后判决，被告黄某于判决生效后十日内返还原告李某7万元及资金占用费。

　　法官说法

　　作为某婚姻介绍服务有限公司的合作人的黄某，撮合李某和罗某结婚，并收取劳务报酬，其行为具有一定的合理性。但是在这起案件中，反而是原告的诉求得到了法院的支持，法院这样判决的依据是什么？

　　在本案中，有一个关键的因素，是需要纳入考量的。那就是黄某所持的婚姻中介公司执照及授权已经过期了。很明显，黄某已经不具备办理婚姻介绍的合法资质。

　　所以，黄某介绍原告与他人婚恋，收取8万元婚姻中介费不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。

　　所以法院判决原告李某胜诉。考虑到在当今社会中，因部分地区的经济条件、教育程度、婚姻观念和传统习惯的影响，农村仍有大部分男女青年仍要依赖“媒婆”的牵线搭桥才能相识并结合。

　　“媒婆”为促成一桩婚姻劳心费神，耗费体力，占用时间甚至付出一些交通、通讯费用是必然的，也是客观的。因此，给“媒婆”支付一定的务工补贴和交通通讯费用非但公允，而且符合实际情况和民风民俗。

　　本案被告介绍原告婚恋并结婚，时间过短，支出成本相对较小，收取费用过分畸高，所以法院酌定考虑被告收取婚姻中介费以1万元为宜，其余的7万元应该返还给原告。由于原告主张资金占用利息，并且被告确实多占案涉资金未予返还，产生了资金占用费，所以被告应自起诉之日起至还清之日止，按年利率3.65%计付资金占用费给原告为宜。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。